2577 sayılı İYUK'un 17. maddesi ile 5271 sayılı CMK'daki duruşma usulü arasında, tarafların talebinin mahkemeyi bağlayıcılığı açısından temel bir fark var mıdır?

Evet, temel bir fark vardır. İYUK m. 17/1'e göre, kanunda sayılan davalarda (iptal, belli sınırı aşan tam yargı/vergi) taraflardan birinin istemesi halinde mahkemenin duruşma yapması 'zorunludur'. Mahkemenin bu konuda takdir yetkisi yoktur. CMK'da ise, kural olarak yargılamanın duruşmalı yapılması esastır, ancak kanun yolu aşamalarında (istinaf, temyiz) duruşma talebi, mahkemenin (Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay) kabulüne bağlıdır ve zorunluluk arz etmez (CMK m. 282, 299). İdari yargının yazılılık ilkesinin daha ağır basması nedeniyle, ilk derecede duruşma talebe bağlı bir hak olarak düzenlenirken, ceza yargılamasında sözlülük ve doğrudanlık ilkeleri gereği ilk derece yargılaması kural olarak duruşmalıdır.