Yargıtay, bir davada yerel mahkeme kararının birden fazla hukuka aykırılık içerdiğini tespit etmiştir. Bu hukuka aykırılıklardan biri yeniden yargılamayı gerektirirken, diğeri (örneğin vekalet ücreti hesabı) gerektirmiyorsa, Yargıtay nasıl bir karar verir?

Yargıtay bu durumda, yeniden yargılamayı gerektiren hukuka aykırılık nedeniyle kararı bozar. Düzelterek onama (HMK m. 370/2), ancak kararda yeniden yargılamayı gerektirecek başka bir bozma nedeni bulunmadığı hallerde uygulanabilir. Eğer esasa ilişkin veya usule ilişkin ciddi bir hata nedeniyle kararın bozulması gerekiyorsa, vekalet ücreti gibi düzeltilebilecek diğer hatalar da bozma kararının gerekçesinde belirtilir ve yerel mahkemenin yeniden kuracağı hükümde bu hususlara da dikkat etmesi istenir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/8739 E., 2018/226 K. sayılı kararı bu duruma bir örnektir; kararda hem bir kısım hüküm düzeltilerek onanmış hem de başka bir yönden eksik inceleme nedeniyle hüküm bozulmuştur.