Bir idari davada davacı, dava dilekçesinde duruşma talebinde bulunmuştur. İdare Mahkemesi, İYUK Madde 17/1'e göre duruşma yapılması zorunlu olan bu davada duruşma yapmaksızın esastan karar verirse, bu kararın hukuki akıbeti ne olur? Danıştay 8. Daire'nin 2011/9465 E., 2013/84 K. sayılı kararı bu konuda neyi göstermektedir?

Bu durumda, İdare Mahkemesi kararı usul yönünden hukuka aykırı olur ve temyiz edildiğinde Danıştay tarafından bozulur. Danıştay 8. Daire'nin ilgili kararında, davacının dava dilekçesinde duruşma istemi bulunmasına rağmen duruşma yapılmaksızın karar verildiği tespit edilmiştir. Daire, İYUK Madde 17'deki kuralın 'yasanın emredici kuralı' olduğunu ve duruşma istemi dikkate alınarak hakkın kullanımının sağlanmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu yasal zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.