Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/4327 E., 2017/3840 K. sayılı kararında, davalı Kurum'un harçtan muaf olmasına rağmen mahkemenin harç konusunda hatalı karar vermesi üzerine, Yargıtay nasıl bir yol izlemiştir?

Mahkeme, davalı Kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek harç alınmasına yer olmadığına karar vermiş ancak bakiye harcın kimden alınacağı ve peşin harcın davacıya nasıl iade edileceği konusunda hatalı bir düzenleme yapmıştır. Yargıtay, bu hatanın usul ve yasaya aykırı olduğunu ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirtmiştir. HMK m. 370/2 uyarınca hükmü bozmak yerine, hüküm fıkrasının harca ilişkin bendini tamamen silerek yerine doğru hukuki düzenlemeyi ('...bakiye ... TL harcın davalı ...'ten tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan ... TL'nin davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,') yazmak suretiyle hükmü düzeltilerek onamıştır.