Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/10884 E., 2017/3530 K. sayılı kararında, sanık ... hakkında 'uyuşturucu madde ticareti yapma' suçundan verilen hükümde, diğer sanıkların yakalanmasını ve suçlarının ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından TCK 192/3 maddesi gereğince daha fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılması neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/10884 E., 2017/3530 K. sayılı kararında, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümde, sanığın diğer sanıkların yakalanmasını ve suçlarının ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından TCK m.192/3 (etkin pişmanlık) maddesi gereğince 'daha fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılması' hatalı bulunmuştur. TCK m.192/3, 'başkalarının yakalanmasını veya suçun ortaya çıkmasını sağlayan fail hakkında' ceza indirimi öngörür. Bu maddenin uygulanmasında indirim oranı (cezadan belli bir oranda indirim) mahkemenin takdirindedir, ancak Yargıtay, failin yardımının somut niteliğini ve önemini göz önünde bulundurarak, bu yardımın daha yüksek bir indirim oranını hak ettiğine karar vermiştir. 'Daha fazla oran' vurgusu, somut olayın özelliklerine göre daha cömert bir indirim uygulanması gerektiğini göstermektedir. (TCK m.192/3, Yargıtay 20. Ceza Dairesi - Karar: 2017/3530)