Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2016/18650 E., 2017/4880 K. sayılı kararında, sanığın müdafi hazır olmadan kollukta verdiği ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamaması ve ele geçen eşyanın kişisel kullanım için alındığını savunması karşısında, hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2016/18650 E., 2017/4880 K. sayılı kararında, sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın müdafi hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamadığı ve ele geçen eşyayı kişisel kullanımı için aldığını savunması karşısında, beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Gerekçe, CMK m.148/4 uyarınca müdafisiz kolluk ifadesinin mahkemede doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağıdır. Ayrıca, sanıktan ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığı ve sadece gümrük vergisi gerektiren bir yaptırıma tabi olduğu gözetilmiştir. Bu durumda, ticari amaçla ithal suçunun oluşmadığı, sadece kişisel kullanım amaçlı ithal olduğu ve bu durumun hukuki olarak cezai sorumluluk gerektirmediği sonucuna varılmıştır. (CMK m.148/4, 4458 sayılı Gümrük Kanunu m.235, Yargıtay 7. Ceza Dairesi - Karar: 2017/4880)