Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/982 E., 2017/6010 K. sayılı kararında, sanıkların '134 adet sahte bandrollü, 1233 adet bandrolsüz, 12 adet de başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış kitapları satması' eyleminin TCK 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 71/1, 81/13 ve 81/9. maddelerinden ayrı ayrı cezaya hükmolunması neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/982 E., 2017/6010 K. sayılı kararında, sanıkların çok sayıda bandrolsüz ve sahte bandrollü kitap satması eyleminin TCK m.44'teki fikri içtima aracılığıyla 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 71/1 (bandrolsüz eser çoğaltma/satış), 81/13 (sahte bandrol) ve 81/9 (nitelikli hal) maddelerinden ayrı ayrı cezaya hükmolunması hatalı bulunmuştur. TCK m.44, 'işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır' ilkesini getirir. Sanıkların tek bir fiil kapsamında (bandrolsüz ve sahte bandrollü kitap satışı) birden fazla suçu işlediği kabul edildiğinden, en ağır cezayı gerektiren hükümden (5846 SK m.81/9) cezalandırılması yeterliydi. Ayrı ayrı hüküm kurulması, mükerrer cezalandırmaya yol açtığı için hukuka aykırı bulunmuştur. (TCK m.44, 5846 sayılı Kanun m.71/1, m.81/9, m.81/13, Yargıtay 19. Ceza Dairesi - Karar: 2017/6010)