Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/982 E., 2017/6010 K. sayılı kararında, sanığın 'iş yerinde çay içmeye gittiğini, kitaplarla ilgisi olmadığını' beyan etmesi ve diğer sanığın kitapların kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında, CMK 148/4 maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gerekçesi nedir?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/982 E., 2017/6010 K. sayılı kararında, sanık ... hakkında, işyerinde arama sonucu bandrolsüz ve sahte bandrollü kitapların ele geçtiği olayda, kovuşturma aşamasında sanığın 'iş yerine çay içmeye gittiğini, kitaplarla ilgisi olmadığını' beyan etmesi, diğer sanığın ise kitapların kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında, CMK m.148/4 uyarınca müdafi hazır bulunmadan kollukça alınan sanık beyanı dışında başkaca mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Bu karar, CMK m.148/4'ün katı yorumunu uygulamaktadır: müdafisiz kolluk ifadesi, mahkemede doğrulanmadıkça tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Sanık kolluk ifadesini inkar ettiğinde, başka somut ve hukuka uygun delil yoksa, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir. (CMK m.148/4, Yargıtay 19. Ceza Dairesi - Karar: 2017/6010)