Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2011/5871 E., 2014/3980 K. sayılı kararında, sanığın müdafi olmaksızın kollukta alınan beyanlarını yargılama aşamasında reddetmesi ve üzerinde suç unsuruna rastlanmaması durumunda, mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması gerektiğinin gerekçesi nedir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2011/5871 E., 2014/3980 K. sayılı kararında, sanığın müdafi olmaksızın kollukta alınan beyanlarını yargılama aşamasında reddetmesi ve üzerinde suç unsuruna rastlanmaması durumunda mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Gerekçe: 1) CMK m.148/4 uyarınca müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı. 2) Sanığın üzerinde (adli arama sonucu) suç unsuruna rastlanılmaması. 3) Sanığın diğer şüpheliyi tanımadığına ve kimseye uyuşturucu satmadığına dair savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmaması. Bu durum, hukuka aykırı delil yasağının ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin önemini vurgular. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için, hukuka uygun yollarla elde edilmiş, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin varlığı şarttır. (CMK m.148/4, Yargıtay 10. Ceza Dairesi - Karar: 2014/3980)