Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/33765 E., 2016/2052 K. sayılı kararında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında hem hapis cezasına hem de adli para cezasına hükmolunmasının hatalı bulunmasının gerekçesi nedir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/33765 E., 2016/2052 K. sayılı kararında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında hem hapis cezasına hem de adli para cezasına hükmolunması hatalı bulunmuştur. Gerekçe, 5237 sayılı TCK'nın 265. maddesinin 1. fıkrasında 'Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır' şeklinde yer alan düzenlemede 'sadece hapis cezası öngörülmüş olmasına rağmen' sanık hakkında hapis cezasına ek olarak ayrıca adli para cezasına hükmolunmasında isabet görülmemesidir. Bu durum, 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesi gereği, kanun maddesinde açıkça öngörülmeyen bir ceza türünün uygulanamayacağını vurgular. Eğer kanun sadece hapis cezası öngörüyorsa, mahkeme ayrıca para cezası veremez. (TCK m.265/1, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2016/2052)