Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/20769 E., 2017/339 K. sayılı kararında, 'görevin yapılmasından sonra gerçekleştirilen cebir veya tehdidin TCK 265. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı' ilkesi nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/20769 E., 2017/339 K. sayılı kararında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için cebir veya tehdidin kamu görevlisine karşı 'göreve başlamadan veya başladığı sırada veya görevin icra edildiği sırada yapılması' gerektiği belirtilmiştir. 'Görevin yapılmasından sonra gerçekleştirilen cebir veya tehdit TCK'nın 265. maddesinde yazılı suçu oluşturmaz.' Bu ilke, direnme suçunun 'amaçlı bir fiil' olmasından kaynaklanır; yani failin amacı, o an icra edilmekte olan bir görevi engellemektir. Görev zaten tamamlanmışsa, artık engellenecek bir görev kalmadığı için, bu maddeye göre direnme suçundan söz edilemez. Bu durumda, fiilin niteliğine göre TCK m.86 (kasten yaralama) veya TCK m.106 (tehdit) maddelerinde yazılı suçlar oluşabilir. (TCK m.265, TCK m.86, TCK m.106, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2017/339)