Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/37354 E., 2017/9511 K. sayılı kararında, sanığın 'görevi yaptırmamak için direnme' suçunda, tehdit ve cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan hüküm kurulması neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/37354 E., 2017/9511 K. sayılı kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunda, 'tehdit ve cebir unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, yeterince tartışılmadan hüküm kurulması' hatalı bulunmuştur. TCK m.265'teki 'direnme' suçu, 'cebir veya tehdit' şeklindeki icrai davranışlarla işlenir. Bu karar, yerel mahkemenin, sanığın eyleminin bu suçun maddi unsurları olan cebir ve tehdidi somut olarak nasıl oluşturduğunu ve kamu görevlisinin görevini fiilen nasıl engellediğini açıkça gerekçelendirmemesini bir eksiklik olarak görmüştür. Kararın denetlenebilirliğini sağlamak ve suçun unsurlarının hukuka uygun şekilde ispat edildiğini göstermek için bu ayrıntılı gerekçelendirme zorunludur. (TCK m.265, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2017/9511)