Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2015/16223 E., 2015/6898 K. sayılı kararında, sanığın polis memuruna bıçak yöneltmesi, diğer polis memurlarını tehdit etmesi ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eylemlerinin TCK 265/1-4 ve 43/2-1. maddelerine uygun düşen 'kamu görevlisine zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme' suçunu oluşturduğu nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2015/16223 E., 2015/6898 K. sayılı kararında, sanığın taşkınlık yapmasını engellemek amacıyla müdahale eden polis memuruna bıçak yöneltmesi, olay yerine sonradan gelen asayiş ekibindeki polis memurlarını tehdit etmesi ve bir polis memurunu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret eylemleri, TCK m.265/1-4 (görevi yaptırmamak için direnme - silahla işlenme) ve TCK m.43/2-1 (zincirleme suç) maddelerine uygun düşen 'kamu görevlisine zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme' suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Karar, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin uygulanmasını gerektiren düzeye ulaşmamış nitelikteki yaralama eyleminin, bu suçun 'cebir' unsurunu teşkil ettiğini vurgulamıştır. Dolayısıyla, sanığın farklı zamanlarda veya aynı fiille birden fazla görevliye karşı silahlı tehdit ve cebir uygulaması, zincirleme şekilde direnme suçunu oluşturur ve basit yaralama ayrı bir suç olarak cezalandırılmaz, direnme suçunun cebir unsurunu oluşturur. (TCK m.265/1-4, TCK m.43/2-1, Yargıtay 9. Ceza Dairesi - Karar: 2015/6898)