Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/27140 E., 2016/2537 K. sayılı kararında, sanıkların 'banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması' suçunun 'teşebbüs' aşamasında kalmasına rağmen TCK 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması neden bozma nedeni yapılmamıştır?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/27140 E., 2016/2537 K. sayılı kararında, sanık ...'ün banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen TCK m.168'de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, 'karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' ifadesiyle ele alınmıştır. Bu durum, 'aleyhe bozma yasağı' (reformatio in peius yasağı) ilkesinin bir sonucudur. Etkin pişmanlık hükümleri, cezada indirime yol açtığı için sanık lehine bir uygulamadır. Eğer Cumhuriyet savcısı veya katılan gibi aleyhe temyiz eden bir taraf bulunmuyorsa, Yargıtay, yerel mahkemenin sanık lehine olan bu hatalı uygulamasını (hukuken etkin pişmanlık şartları tam oluşmasa dahi) sanığın aleyhine değiştiremez ve bu nedenle hükmü bu gerekçeyle bozamaz. (TCK m.168, Yargıtay 17. Ceza Dairesi - Karar: 2016/2537)