Yargıtay'ın TCK madde 145 kapsamında, '25 TL değerindeki ıspanak' veya '30 TL değerindeki un' gibi az değerli ürünlerin hırsızlığında, uzlaşma hükümlerinin (CMK m.253) uygulanabilirliğine dair değerlendirmesi nedir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/16449 E., 2017/1889 K. (ıspanak) ve 2016/510 E., 2017/2552 K. (un) sayılı kararlarında, TCK m.141'de tanımlanan basit hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK m.253'te uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun 'gece vakti işlenmesi' gibi nitelikli halleri (TCK m.143) uzlaşma kapsamı dışındadır. Bu nedenle, eğer az değerli ürün hırsızlığı gece vakti işlenmişse, uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Yargıtay, yerel mahkemenin bu tür durumlarda uzlaşma hükümlerini uygulamamasını, hukuki bir hata olarak görmemiştir. Ayrıca, atıfet kuralı (lehe kanun) uyarınca sanığın yanılgılı uygulama sebebiyle ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı da vurgulanmıştır. (TCK m.145, TCK m.141, TCK m.143, CMK m.253, 6763 sayılı Kanun, Yargıtay 17. Ceza Dairesi - Karar: 2017/1889)