Yargıtay'ın TCK madde 145 kapsamında, 'hurda değeri 7 TL olan su sayacı' gibi az değerli ürünlerin hırsızlığında, yerel mahkemenin 'suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşerek' farklı bir madde uygulaması neden bozma nedeni olmuştur?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/37602 E., 2016/445 K. sayılı kararında, hurda değeri 7 TL olan su sayacını çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, eylemin TCK m.142/1-b (bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık) maddesi yerine yazılı şekilde farklı bir madde uygulanması bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, yerel mahkemenin 'suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşmesi' anlamına gelir. Yargıtay, doğru suç vasfının tespit edilmesinin önemini vurgularken, bu aynı zamanda TCK m.145'in doğru madde üzerinden uygulanması gerekliliğini de içerir. Yani, değer azlığı indirimi veya ceza vermekten vazgeçme değerlendirilmeden önce, hırsızlık eyleminin hangi temel ve nitelikli hallere uyduğunun hukuken doğru bir şekilde tespit edilmesi elzemdir. (TCK m.145, TCK m.142/1-b, Yargıtay 13. Ceza Dairesi - Karar: 2016/445)