Hırsızlık suçunun konusu olan malın değerinin azlığı (TCK m.145) kapsamında, 'taksitli ödeme' veya 'etkin pişmanlık' (TCK m.168) gibi diğer ceza hukuku kurumlarıyla birlikte nasıl değerlendirilir?

TCK m.145'teki değer azlığı, sanık lehine bir indirim veya ceza vermekten vazgeçme hükmü olup, diğer ceza hukuku kurumlarıyla birlikte değerlendirilebilir. Örneğin, çalınan malın değeri az olsa bile, TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümleri de uygulanabilir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/23771 E., 2017/11884 K. sayılı kararında, telefonun ücreti ödenmeden iadesinde etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı uygulanması (TCK m.168/1) eleştirilirken, değer azlığı indirimi uygulanmaması da ayrı bir bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, TCK m.145'in bağımsız bir indirim sebebi olduğunu ve diğer lehe hükümlerin (örn. etkin pişmanlık, taksitlendirme) uygulanmasını engellemediğini gösterir. HAGB veya kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gibi durumlar da TCK m.145'in uygulanmasından bağımsız olarak değerlendirilmelidir. Hakim, tüm lehe ve aleyhe hükümleri ayrı ayrı ele alarak nihai ve hakkaniyetli bir karar vermelidir. (TCK m.145, TCK m.168, Yargıtay 17. Ceza Dairesi - Karar: 2017/11884)