Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/600 E., 2017/6896 K. sayılı kararında, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek suça konu iskele demirlerini aldığı yeri göstererek mağdurun başvurusu olmadan demirlerin iadesini sağlaması karşısında, TCK 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması neden bozma nedeni sayılmıştır?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/600 E., 2017/6896 K. sayılı kararında, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek, suça konu iskele demirlerinin alındığı yeri göstererek mağdurun herhangi bir başvurusu olmadan önce demirlerin mağdura iadesini sağlaması anlaşılmasına rağmen, sanık lehine TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması bozma nedeni sayılmıştır. TCK m.168/1, hırsızlık suçunda mağdurun zararını kovuşturma başlamadan önce tamamen gideren veya çalınan şeyi aynen geri veren sanık hakkında cezada belirli oranlarda indirim yapılmasını öngören etkin pişmanlık hükmüdür. Bu hüküm, failin suç sonrası pişmanlığını ve mağdurun zararının giderilmesini teşvik eder. Yerel mahkeme, bu koşulların varlığını tespit etmesine rağmen, etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını tartışmaması, hukuki bir eksiklik olarak değerlendirilmiş ve hükmün bozulmasına yol açmıştır. (TCK m.168/1, Yargıtay 13. Ceza Dairesi - Karar: 2017/6896)