Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/17979 E., 2018/5722 K. sayılı kararında, sanığın müdafiisiz alınan kolluk ifadesini kovuşturma aşamasında inkar etmesi durumunda, mahkumiyet için hangi ek araştırmaların yapılması gerektiğini belirtmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/17979 E., 2018/5722 K. sayılı kararında, sanığın müdafiisiz alınan kolluk ifadesini kovuşturma aşamasında inkar etmesi ve bu ifadenin CMK m.148/4 uyarınca doğrulanmaması üzerine, mahkumiyet için eksik araştırma ve inceleme olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Karara göre yapılması gereken ek araştırmalar şunlardır: 1) Mukayeseye elverişli fotoğrafları temin edilerek olay yeri görüntülerindeki eylemi gerçekleştiren şahsın sanık olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması. 2) Soruşturma aşamasında tanık olarak ifadesi alınan ve olay günü eylemi gerçekleştiren şahıs ile yüz yüze gelen kişilerin (eğer mümkünse canlı, değilse fotoğraf üzerinden) teşhis ettirilmesi. 3) Olay görüntü inceleme ve tespit tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenip görüntülerdeki şahsın nasıl tespit edildiğinin sorulması. 4) Sanığın kolluk ifadesinde ismini ve telefon numarasını verdiği kişilerin araştırılarak bulunması ve ifadesinin alınması. Bu araştırmalar, hukuka uygun, şüpheden uzak ve inandırıcı deliller elde etmeyi amaçlar. (CMK m.148/4, Yargıtay 2. Ceza Dairesi - Karar: 2018/5722)