Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/510 E., 2017/2552 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde uzlaşma kapsamı dışına çıkmasına dair nasıl bir değerlendirme yapılmıştır?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/510 E., 2017/2552 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi (TCK m.143) halinde eylemin 'nitelikli hırsızlık' suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilmiştir. Gerekçe, 6763 sayılı Kanun ile CMK m.253'te hırsızlık suçunun (TCK m.141) uzlaşma kapsamına alınmasına rağmen, nitelikli hallerinin (örn. TCK m.142 ve 143) bu kapsam dışında kalmasıdır. Karar, bu durumda sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, bu hususu bozma nedeni yapmamıştır. Ayrıca, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 E., 2008/43 K. sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama sebebiyle ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı olacağı da belirtilmiştir. (TCK m.141, TCK m.143, CMK m.253, 6763 sayılı Kanun, Yargıtay 17. Ceza Dairesi - Karar: 2017/2552)