Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/16449 E., 2017/1889 K. sayılı kararında, sanıkların yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu süresinin 'tebliğden/tefhimden' başlayacağı belirtilerek sanıkların yanıltılması neden önemli bir usul hatasıdır?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/16449 E., 2017/1889 K. sayılı kararında, sanıkların yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu süresinin 'tebliğden/tefhimden' başlayacağı belirtilerek sanıkların yanıltılması, hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı kapsamında önemli bir usul hatası olarak kabul edilmiştir. Gerekçe, hükmün sanığın yüzüne karşı 'tefhim' edilmiş olması halinde yasal temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlamasıdır. 'Tebliğ'den başlayacağı ibaresinin eklenmesi, sanığı yanıltarak yasal süreyi kaçırmasına neden olabilir. Yargıtay, bu tür bir yanıltmanın sanığın yasa yolu başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağını ve bu durumda tebligat yapılmamışsa öğrenme tarihinin esas alınacağını belirtmiştir. Bu, sanığın savunma ve hak arama hürriyetinin güvence altına alınması için yargılama makamlarının doğru bilgi verme yükümlülüğünü vurgular. (Yargıtay 17. Ceza Dairesi - Karar: 2017/1889)