TCK madde 265'te düzenlenen 'görevi yaptırmamak için direnme' suçunda, kamu görevlisine yönelik tehdidin 'rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış' niteliğinde kalması ile suçun oluşması arasındaki ayrımı açıklayınız.

TCK madde 265'teki 'tehdit' unsurunun oluşabilmesi için, eylemin kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik ve mağdurun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya objektif olarak elverişli nitelikte olması gerekir. Sadece 'rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı' sözler, eğer bu eşiği aşmıyor ve görevi engelleme amacını somut olarak taşımıyorsa, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmaz. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/20783 E., 2017/693 K. sayılı kararında, sanığın polislere yönelik 'siz kimsiniz lan, ben size kimlik falan vermem' şeklindeki ifadeleri, onur ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve kaba davranış niteliğinde görülmüş ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gibi, direnme suçunun da oluşmadığına hükmedilmiştir. Aynı dairenin 2015/19528 E., 2016/18864 K. sayılı kararında, sanığın 'hepinizi çekiyorum, kaymakama vereceğim sizi süründüreceğim' sözleri, şikayet etmeye yönelik olduğu ve tehdit niteliğinde olmadığı için direnme suçunu oluşturmadığı belirtilmiştir. Bu ayrım, eylemin 'engelleme amacı'nı ve 'tehdit'in somut ve objektif ciddiyetini vurgular. (TCK m.265, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2017/693, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2016/18864)