Yargıtay'ın CMK madde 148 kapsamında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin durumu ve ikrarın delil değerini etkilemesi konusundaki yerleşik içtihadı nedir? 'Hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil' ne anlama gelir?

Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 25.11.2014 tarih ve 2014/166-514 sayılı), adli arama kararı alınması gereken bir olayda arama kararı alınmadan veya CMK m.119/4'teki arama tanıkları olmaksızın arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu, 'hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş' olacağından, Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. 'Hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil', kanun veya diğer hukuka aykırılık teşkil eden bir yolla elde edilen delildir. Bu tür delillerin varlığı halinde, sanığın bu delillerle yüzleştirildikten sonra verdiği ikrar dahi, bağımsız bir delil niteliği kazanmaz ve mahkumiyete esas alınamaz. Çünkü, hukuka aykırı delille desteklenmeyen ikrar soyut kalır ve özgür iradeye dayalı olmayabilir. Sistemimiz, delile değil hukuka üstünlük tanımaktadır. (CMK m.148, Anayasa m.38/6, CMK m.206/2-a, CMK m.217/2, CMK m.230/1-b, Yargıtay 20. Ceza Dairesi - Karar: 2016/1471'deki muhalefet şerhi)