HMK madde 293 uyarınca sunulan 'uzman görüşü' raporunun, mahkemenin delil değerlendirmesi sürecindeki yeri ve bilirkişi raporuyla çelişmesi halinde izlenecek yol nedir?

HMK madde 293/1, tarafların kendi inisiyatifleriyle bilimsel mütalaa (uzman görüşü) alabilmelerine imkan tanır. Bu rapor, mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olmamakla birlikte, mahkemenin 'serbestçe takdir edeceği' bir delil niteliğindedir. Yani mahkeme, bu raporu dosyaya sunulduğunda mutlaka dikkate almalı ve değerlendirmelidir. Eğer mahkemece alınan resmi bilirkişi raporu ile taraflarca sunulan uzman görüşü arasında ciddi çelişkiler bulunuyorsa, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1513 E., 2017/1381 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme bu çelişkiyi gidermek zorundadır. Bu genellikle, konusunda uzman ve gerekirse üniversite öğretim üyelerinden oluşturulacak yeni bir teknik bilirkişi kurulundan, dosyadaki tüm delil ve belgeleri göz önünde tutarak gerekçeli ve denetime elverişli bir ek rapor alınmasıyla sağlanır. Eksik inceleme ile çelişkili raporlara dayalı hüküm kurulması bozma nedenidir. (HMK m.293, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - Karar: 2017/1381)