Hırsızlık suçunun konusu olan malın değerinin azlığı (TCK m.145) ve yağma suçunun konusu olan malın değerinin azlığı (TCK m.150/2) hükümleri arasındaki temel fark nedir? Yargıtay'ın 'daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma' kriterini her iki madde açısından nasıl yorumladığını açıklayınız.

TCK m.145 ve TCK m.150/2, suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle cezada indirim imkanı tanır. Temel fark, TCK m.145 (hırsızlık) için 'ceza vermekten de vazgeçilebilir' seçeneğini sunarken, TCK m.150/2 (yağma) sadece 'üçte birden yarıya kadar indirim' öngörmesidir. Bu, yağma suçunun cebir veya tehdit içermesi nedeniyle daha ağır bir suç olması ve bu nedenle ceza vermekten tamamen vazgeçilmemesi gerektiği düşüncesinden kaynaklanır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.12.2009 tarihli içtihadı (6/242-291) ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2021/22134 E., 2022/16576 K. sayılı kararı, 'daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma' koşulunun her iki madde için de mutlak bir şart olmadığını belirtmiştir. Bu durum bir uygulama alanı olmakla birlikte, maddelerin yalnızca bu tanımlamayla sınırlı olmadığı vurgulanmıştır. Her iki durumda da, malın değerinin az olması, kural olarak indirim için yeterlidir; ancak hakim somut olayın özelliklerini ve hakkaniyeti gözetmelidir. (TCK m.145, TCK m.150/2, Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/695, Yargıtay 6. Ceza Dairesi - Karar: 2022/16576)