TCK madde 145 kapsamında 'değer azlığı' nedeniyle ceza verilmemesi kararı verilecek bir olayda, Yargıtay'ın benimsediği özel bir zorunluluk hali dışındaki kriterler nelerdir? Dairenin bir kararında yiyecek çalma örneği nasıl yorumlanmıştır?

TCK m.145'te, 'değer azlığı' nedeniyle ceza verilmemesi seçeneği, malın değerinin ehemmiyetsiz ölçüde az olması ve suçun işleniş şekli/özellikleri de dikkate alınarak hakimin takdirine bırakılmıştır. Yargıtay, TCK m.147'de düzenlenen 'özel zorunluluk hali' (ağır ve acil ihtiyaç) dışında da ceza verilmemesi kararı verilebilecek durumlara işaret etmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 'Hırsızlık Suçunda Değer Azlığının Uygulanabileceği Miktar Nedir?' başlığı altında belirtilen bir kararında, 'konut veya iş yerine giren failin bir miktar yiyecek çalması ya da olay mahallinde yemesi halinde veya fakirlik ilmühaberi ibraz eden ve verem olmasından dolayı iyi beslenmesi gereken çocuğu için marketten 25-30 liralık muz ve benzeri gıda maddesi çalan faile ceza verilemeyeceğine hükmetmiştir.' Bu örnekler, failin sosyal ve ekonomik durumu, çalınan malın türü ve miktarı ile eylemin ortaya çıkardığı haksızlığın genel ahlak ve vicdanla bağdaşır şekilde çok düşük düzeyde kalması durumunda ceza adaletinin sağlanması için ceza vermekten vazgeçme yoluna gidilebileceğini göstermektedir. (TCK m.145, TCK m.147, Yargıtay 6. Ceza Dairesi - Karar: 2022/16576)