TCK madde 265'te düzenlenen 'görevi yaptırmamak için direnme' suçunda 'pasif direnme' fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı kabulü ne anlama gelir? Örnek bir Yargıtay kararı ile açıklayınız.

TCK madde 265, 'görevi yaptırmamak için direnme' suçunun 'cebir veya tehdit' şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğini öngörür. Bu nedenle, 'pasif direnme' fiilleri, yani kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik cebir veya tehdit içermeyen davranışlar, bu suçu oluşturmaz. Örneğin, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/21252 E., 2017/1158 K. sayılı kararında, sanığın polis merkezine götürüldüğü esnada 'gelmek istemeyerek zorluk çıkardığı' olayda, cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği gösterilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Sanığın sadece 'zorluk çıkarması', 'oturması', 'pasif durması' gibi davranışlar, yasal anlamda cebir veya tehdit içermediği sürece bu suçun maddi unsurunu oluşturmaz. Direnmenin aktif ve engellemeye elverişli bir nitelik taşıması gerekmektedir. (TCK m.265, Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar: 2017/1158)