Hırsızlık suçunun konusu olan malın değerinin azlığı (TCK m.145) ile ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için hırsızlık (TCK m.147) arasındaki temel fark nedir? Bu iki maddenin uygulama koşulları nasıl ayrışır?

TCK m.145'te öngörülen 'değer azlığı' ile TCK m.147'de düzenlenen 'ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için hırsızlık' halleri birbirinden farklıdır ve uygulama koşulları ayrışır. TCK m.145'in uygulanmasındaki en önemli kriter, kuşkusuz değer ölçüsüdür; çalınan malın değerinin 'ceza vermeme' ya da 'belirlenecek bir oranda indirim uygulama' halini haklı saydıracak düzeyde az olması gerekir. Burada failin ihtiyacı bir kriter değildir. Buna karşılık, TCK m.147'nin ayırıcı ölçütü, hırsızlık fiilinin ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için yapılmış olmasıdır. Bu madde bağlamında, hırsızlığın konusu olan malın değerinin az veya çok olmasının herhangi bir önemi yoktur. Örneğin, ölümcül bir hasta için eczaneden çok pahalı bir ilacın çalınması, değer çok olsa da TCK m.147 kapsamında değerlendirilebilirken, lüks tüketim ürünü az değerli olsa bile TCK m.147 kapsamında değerlendirilmez. (TCK m.145, TCK m.147, Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/695)