HMK madde 293 uyarınca mahkemeye sunulan bir 'uzman görüşü' raporunun değerlendirilmesi sürecinde hakim hangi ilkeleri gözetmeli ve uzman kişinin duruşmaya katılmaması halinde ne gibi bir yaptırım uygulanır?

HMK madde 293 uyarınca mahkemeye sunulan uzman görüşü, tarafların iddia veya savunmalarını desteklemek amacıyla sunulmuş bilimsel bir mütalaadır. Hakim, bu raporu serbestçe takdir edecektir. Özellikle özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, tarafın sunduğu uzman görüşü dava konusuyla ilgiliyse, mahkeme bu raporu *mutlaka* dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Eğer bilirkişi raporu ile uzman görüşü arasında ciddi çelişkiler varsa, mahkeme bu çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmesi gibi yollara gidebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmaksızın gelmemesi halinde ise, hazırlamış olduğu rapor mahkemece değerlendirmeye tabi tutulmaz (HMK m.293/3). Bu yaptırım, yargılamanın gecikmesini önlemek ve şüpheli bilgilerin doğrulanmasını sağlamak amacıyla getirilmiştir. (HMK m.293, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - Karar: 2017/1381)