Bir hukuk davasında, bir tarafın sunduğu uzman görüşü (HMK m.293) açıkça hatalı veya bilimsel dayanaktan yoksunsa, mahkeme ne yapmalıdır?

Mahkeme, HMK m.198 uyarınca delilleri serbestçe takdir etme yetkisine sahiptir. Eğer mahkeme, sunulan uzman görüşünün açıkça hatalı, bilimsel dayanaktan yoksun, dosya içeriğiyle çelişkili veya taraflı olduğuna kanaat getirirse, bu görüşü dikkate almayabilir. Ancak bu durumda, mahkemenin kararının gerekçesinde, uzman görüşünü neden dikkate almadığını, hangi noktalarda hatalı veya yetersiz bulduğunu somut gerekçelerle açıklaması gerekir. Sadece 'uzman görüşüne itibar edilmemiştir' gibi soyut bir ifade, gerekçeli karar ilkesine (HMK m.297) aykırılık oluşturur.