Bir hukuk davasında, mahkemenin atadığı bilirkişi raporu taraflara tebliğ edildikten sonra, davalı taraf bilirkişi raporuna esaslı itirazlarda bulunmuş ve bu itirazlarını desteklemek için bir uzman görüşü sunmuştur. Mahkeme, davalının itirazlarını ve uzman görüşünü değerlendirmeden karar verirse, bu durum Yargıtay'a göre hangi sonuçları doğurur?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/5127 E., 2016/4635 K. sayılı kararına göre bu durum, hükmün bozulmasını gerektiren ciddi bir usul hatasıdır. Mahkemenin, bilirkişi raporuna karşı yapılan esaslı itirazları ve bu itirazları destekleyen uzman görüşünü (HMK m.293) dikkate almaması, gerekçesinde tartışmaması ve rapordaki çelişkileri gidermeden karar vermesi, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m.27, Anayasa m.36) ihlal eder. Mahkemenin, bu durumda çelişkileri giderecek şekilde ek rapor alması veya yeni bir bilirkişi heyeti görevlendirmesi gerekir.