Bir hukuk davasında, karşı tarafın sunduğu uzman görüşüne (HMK m.293) itiraz eden taraf, bu itirazlarını ne şekilde temellendirmelidir?

Taraf, itirazlarını somut ve teknik gerekçelerle temellendirmelidir. Sadece 'raporu kabul etmiyoruz' gibi soyut bir beyan yeterli değildir. İtirazlar; 1) Uzman görüşünün dayandığı bilimsel yöntemin yanlış veya eksik olduğuna, 2) Rapordaki maddi vakıaların dosya içeriğiyle çeliştiğine, 3) Rapordaki mantıksal çıkarımların hatalı olduğuna, 4) Uzmanın, konuyla ilgili önemli bazı verileri veya delilleri göz ardı ettiğine, 5) Gerekirse, kendisinin de başka bir uzmandan alacağı karşı bir uzman görüşüne dayandırılabilir. Amaç, mahkemeyi, sunulan uzman görüşünün neden güvenilir olmadığı konusunda ikna etmektir.