Yargıtay, on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkındaki duruşmanın kapalı yerine açık yapılmasının 'telafisi mümkün olmayan hata' olduğunu belirtmekle birlikte, bu durumun sanığın savunma hakkını kısıtladığına da hükmederse, bu iki tespit arasında bir çelişki var mıdır?

Hayır, bir çelişki yoktur. Bu iki tespit birbirini tamamlar. 'Telafisi mümkün olmayan hata' tespiti, hatanın fiilen geri alınamaz olduğunu (geçmişteki açık duruşmanın kapalı yapılamayacağını) ifade eden bir durum tespitidir. 'Savunma hakkının kısıtlanması' tespiti ise, bu usul hatasının hukuki sonucunu ve niteliğini belirtir. Yani, telafisi mümkün olmayan bu hata, aynı zamanda sanığın savunma hakkını kısıtlayan nitelikte, CMK m.289 kapsamında mutlak bir bozma nedenidir. Dolayısıyla Yargıtay, hatanın hem fiili niteliğini hem de hukuki sonucunu birlikte ifade etmiş olur.