Sanığın, kendisiyle pazarlık yapan sivil polis memuruna uyuşturucu satması olayında, Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/10884 E. sayılı kararındaki karşı oy yazısında, bu eylemin hangi nedenle uyuşturucu ticareti suçunu oluşturmayacağı savunulmuştur?

Karşı oy yazısında, bu eylemin 'ajan provokatör' (kışkırtıcı ajan) faaliyeti sonucu gerçekleştiği ve bu nedenle hukuka aykırı olduğu savunulmuştur. Gerekçeye göre, sivil polis memuru, kendisini alıcı olarak tanıtıp pazarlık yaparak, suç işleme niyeti önceden belli olmayan sanığı suça 'kışkırtmış' ve 'azmettirmiştir'. AİHM içtihatlarına (Teixeira de Castro/Portekiz, Burak Hun/Türkiye) atıf yapılarak, devletin görevlileri aracılığıyla kişilere suç işletip sonra onları cezalandırmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kışkırtma olmasaydı suçun işleneceğine dair başka delil olmadığından, sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti değil, en fazla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (TCK m.191) suçunu oluşturacağı ileri sürülmüştür.