Bir sanığın, müştekiye ait işyerine havalandırma penceresinden girerek 600 TL değerinde sigara ve kontör çaldığı olayda, Yargıtay TCK m.145'in (değer azlığı) uygulanma koşullarının bulunmadığına karar verirken hangi gerekçelere dayanmıştır? (Bkz: Yargıtay 2. CD, 2016/9969 E., 2016/13625 K.)

Yargıtay bu kararda, TCK m.145'in uygulanma koşullarının bulunmadığını belirtirken iki temel unsura dayanmıştır: 1) Malın Değeri: 600 TL'lik değerin, suç tarihi itibarıyla 'az' olarak kabul edilemeyecek bir miktar olması. 2) Suçun İşleniş Şekli: Sanığın işyerine havalandırma penceresinden girmesi, eylemin basit bir 'çalma' fiilinden öte, belirli bir plan ve çaba gerektirdiğini göstermektedir. 'Oluşa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre' TCK m.145'in uygulanma koşullarının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.