Suça sürüklenen çocuğun, çaldığı cep telefonunu sattığı yeri göstermesi ve telefonun bu şekilde iade edilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/6-1232 E. sayılı kararına göre neden TCK m.168 kapsamında bir iade olarak kabul edilmemiştir?

Çünkü Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na göre, sanığın artık üzerinde tasarruf yetkisi kalmayan bir eşyanın, üçüncü bir kişiden alınarak mağdura iadesi, sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir 'iade veya tazmin' değildir. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, sanığın bizzat veya kendi girişimleriyle (örneğin sattığı yerden parasıyla geri alıp iade ederek) zararı gidermesi gerekir. Aksi takdirde, mal iyi niyetli üçüncü kişiden alınırken, sanığın eyleminden elde ettiği haksız kazanç (satış bedeli) devam etmektedir. Bu durum, etkin pişmanlığın amacına aykırıdır. (Bkz: Yargıtay 17. CD, 2015/23771 E. sayılı karardaki YCGK atfı).