Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/982 E., 2017/6010 K. sayılı kararında, sanığın 134 adet sahte bandrollü ve 1233 adet bandrolsüz kitabı satması eyleminin, TCK m.44 (fikri içtima) uyarınca tek bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, hangi kanun maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir?

Kararda, sanığın bu eyleminin TCK m.44 (işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verme) aracılığıyla, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesine (sahte bandrol kullanma) uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 71/1 (manevi haklara tecavüz), 81/13 (usulsüz bandrol) ve 81/9. maddelerinden ayrı ayrı ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay, tek bir satış fiili ile birden fazla bandrol suçunun işlenmesi durumunda, en ağır cezayı gerektiren 5846 s. Kanun m. 81/9'dan tek bir ceza verilmesi gerektiğini ve TCK m.44'ün bu şekilde uygulanması gerektiğini belirtmiştir.