Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2783 E., 2018/218 K. sayılı kararında, sanığın kollukta müdafii olmadan verdiği ifadenin delil olarak kabul edilmemesine rağmen, arama sonucu elde edilen delillerin (patlayıcı madde) neden hukuka uygun kabul edildiği açıklanmıştır?

Kararda, sanığın kolluk ifadesinin CMK m.148/4 gereği hükme esas alınamayacağı kabul edilmiştir. Ancak, arama sonucu elde edilen patlayıcı maddelerin hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Bunun gerekçesi olarak, sanığın üzerinde bulunan ve 'dış bakıştan kolaylıkla görülebilen' patlayıcı madde paketine, PVSK m.4/A (durdurma ve kontrol) ve CMK m.90/2-4 (suçüstü halinde yakalama ve arama) hükümleri gereğince el konulmasının kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Yani Yargıtay, delilin elde edilişini sanığın ifadesine değil, hukuka uygun bir yakalama ve suçüstü hali aramasına dayandırmıştır. Bu nedenle deliller hukuka uygun kabul edilmiştir.