Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/31263 E., 2017/3132 K. sayılı kararında, sanıkların müştekilere yönelik hırsızlık eylemlerini gece işlediklerine dair kesin bir delil olmamasına rağmen mahkemenin suçu gece işlenmiş kabul etmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Mahkemenin bu kabulü, 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesine aykırı olduğu için hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, müştekinin ifadesi ve olay saatiyle ilgili tanık beyanlarından, suçun kesin olarak TCK'da tanımlanan gece vaktinde işlendiği sonucunun çıkarılamadığı belirtilmiştir. Suçun işlendiği saatin tam olarak belirlenememesi durumunda, sanık lehine olan yorumun benimsenmesi ve eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekir. Mahkemenin, yeterli delil olmadan ve şüpheli durumu sanık aleyhine yorumlayarak suçu gece işlenmiş kabul etmesi ve TCK m.143'ü uygulaması, hukuka aykırıdır ve bozma nedenidir.