Ajan provokatör (kışkırtıcı ajan) kullanımıyla elde edilen delillerin hukuka uygunluğu konusunda AİHM'nin benimsediği temel kriter nedir? (Bkz: CMK m.148 bölümündeki karşı oy)

AİHM'nin Teixeira de Castro/Portekiz, Ramanauskas/Litvanya ve Burak Hun/Türkiye gibi kararlarında benimsediği temel kriter, devlet görevlilerinin (ajanların) eyleminin 'pasif bir soruşturma' sınırlarını aşıp aşmadığıdır. Eğer görevliler, zaten var olan bir suç faaliyetini pasif bir şekilde gözlemlemekle yetinmeyip, suç işleme niyeti veya hazırlığı olmayan bir kişiyi 'suça azmettirecek şekilde etkilerse' (provokasyon), bu yolla elde edilen deliller hukuka aykırı hale gelir ve bu delillere dayanılarak verilen mahkumiyet, adil yargılanma hakkının (AİHS m.6) ihlali sayılır. Kilit nokta, ajanın müdahalesi olmasaydı suçun yine de işlenip işlenmeyeceğine dair somut delillerin varlığıdır.