18 yaşından küçük sanığın yargılandığı bir davada, mahkemenin CMK m.185'e aykırı olarak duruşmayı açık yapması, Yargıtay tarafından her durumda mutlak bir bozma sebebi olarak mı görülür, yoksa sonuca etkisine göre mi değerlendirilir?

Yargıtay'ın yerleşik uygulaması, bu durumu CMK m.289/1-h kapsamında 'hükme katılması kanunen yasak olan bir hakimin katılması' gibi değil, 'duruşmanın kanunun belirttiği istisnalar dışında alenî yapılmaması' kapsamında bir hukuka kesin aykırılık hali olarak görmektedir. Ancak, Yargıtay birçok kararında, bu aykırılığın 'telafisi mümkün olmadığından' bozma nedeni yapılmadığını belirtmektedir. Bu, aykırılığın varlığını tespit ettiği ancak özellikle sanık yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuşsa veya dosyada esasa ilişkin başka bozma nedenleri varsa, sırf bu nedenle bozma yapmaktan kaçınabildiğini göstermektedir. Ancak kural olarak bu, mutlak bir hukuka aykırılık halidir. (Bkz: Yargıtay 2. CD, 2016/2340 E., 2018/7078 K. gibi kararlar).