Bir sanık hakkında hem görevi yaptırmamak için direnme hem de hakaret suçundan dava açılmıştır. Sanığın eylemi, görevli memura sinkaflı sözler söyleyerek ekip otosuna kafa atmak ve hastane kapısına tekme atmak şeklinde gerçekleşmiştir. Yargıtay bu eylemi nasıl nitelendirmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2013/3638 E., 2014/7809 K. sayılı kararında bu durum tartışılmıştır. Sanığın sinkaflı sözleri 'hakaret' suçunu oluşturur. Ancak ekip otosuna kafa atması veya hastane kapısına tekme atması, doğrudan kamu görevlisine yönelmiş bir cebir veya tehdit içermediğinden, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarını oluşturmaz. Bu eylemler, şartları varsa 'kamu malına zarar verme' suçunu oluşturabilir. Yargıtay, bu olayda direnme suçunun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmamasını yetersiz gerekçe sayarak hükmü bozmuştur.