Bir hırsızlık olayında, çalınan malın (örneğin 25 TL değerinde demir) değerinin az olduğu kabul edilse bile, mahkeme TCK m.145 uyarınca 'ceza vermekten vazgeçme' kararı yerine neden sadece 'indirim' yapmakla yetinebilir?

Mahkeme, TCK m.145'i uygularken sadece malın değerine değil, 'suçun işleniş şekli ve özelliklerine' de bakmakla yükümlüdür. Somut olayda, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/600 E., 2017/6896 K. sayılı kararında, sanığın eylemini gece vakti ve kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış bir yerden (TCK m.142/1-e ve 143) gerçekleştirmesi gibi nitelikli hallerin varlığı, eylemin haksızlık içeriğini artırmaktadır. Bu durumda mahkeme, malın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapmayı hakkaniyete uygun bulurken, suçun işlenişindeki bu ağırlatıcı unsurlar nedeniyle tamamen cezasız bırakmayı (ceza vermekten vazgeçmeyi) orantılı bulmayabilir. Bu, hakimin takdirindedir.