10 TL değerinde bir eşyanın çalındığı olayda, TCK m.145 uyarınca değer azlığı indirimi yapılması gerektiğine hükmeden Yargıtay, sanık hakkında TCK m.168 uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını neden hatalı bulmuştur? (Yargıtay 17. CD, 2015/23771 E.)

Yargıtay bu kararda, TCK m.168'in (etkin pişmanlık) hatalı uygulanmasını, sanığın iadeyi bizzat gerçekleştirmemesine dayandırmıştır. Sanık, çaldığı telefonu üçüncü bir kişiye satmış ve sadece sattığı yeri göstermiştir. Telefonun bu üçüncü kişiden alınarak iadesi, sanığın bizzat gerçekleştirdiği bir iade veya zararı tazmin olarak kabul edilmemiştir. Yargıtay'a göre, etkin pişmanlık için sanığın veya onun girişimleriyle bir başkasının zararı fiilen gidermesi gerekir. Sadece yer göstermek, bu kapsamda yeterli görülmemiştir.