Bir sanık, müdafii olmaksızın kollukta verdiği ikrarını mahkemede doğrulamamıştır. Dosyada sanığın mahkumiyetine yetecek başka delil de yoktur. Mahkeme, sanığın önceki ifadesiyle duruşmadaki beyanı arasında çelişki olduğu gerekçesiyle CMK m.213'e dayanarak kolluk ifadesini okuyup hükme esas alabilir mi?

Hayır, alamaz. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/35285 E., 2017/6905 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMK m.213'e göre sanığın önceki ifadesinin duruşmada okunabilmesinin koşullarından biri, bu ifadenin hâkim, mahkeme veya Cumhuriyet Savcısı tarafından alınmış olması veya kollukta alınmışsa dahi müdafiinin ifadeye katılmış olmasıdır. Somut olayda ifade kollukta ve müdafiisiz alındığı için CMK m.213'ün uygulanma şartları yoktur. Bu durum, CMK m.148/4'ün özel ve amir hükmü karşısında öncelik taşımaz. Dolayısıyla, müdafiisiz kolluk ifadesi, çelişki olsa bile duruşmada okunup hükme esas alınamaz.