CMK m.148/4'ün uygulanmasında, 'ifadenin doğrulanması' ne anlama gelmektedir? Sanığın sadece 'ifadem doğrudur' demesi yeterli midir, yoksa ifadenin içeriğini tekrarlaması mı gerekir?

Uygulamada, 'ifadenin doğrulanması' sanığın, hâkim veya mahkeme huzurunda, kollukta müdafii olmadan verdiği ifadenin içeriğini esasen kabul ettiğini ve o ifadenin arkasında durduğunu beyan etmesidir. Sanığın kelimesi kelimesine ifadeyi tekrar etmesi gerekmez. Ancak ifadenin kendisine okunması ve 'Bu ifade size mi aittir ve içeriği doğru mudur?' sorusuna olumlu yanıt vermesi veya ifadenin özünü tekrarlayarak suçu kabul etmesi 'doğrulama' olarak kabul edilir. Buna karşılık, 'ifademi kabul etmiyorum', 'baskı altında verdim' veya sessiz kalması gibi durumlarda ifade doğrulanmamış sayılır.