Sanığın, müdafii hazır bulunmaksızın kollukta verdiği ikrarını mahkemede doğrulamamasına rağmen, dosyada başkaca deliller de varsa, mahkemenin hükmünün gerekçesinde bu kolluk ifadesine dayanması mümkün müdür?

Hayır, mümkün değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/13095 E., 2017/3313 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün gerekçesinde sanığın kolluk tarafından müdafii hazır bulunmaksızın alınan ve mahkeme huzurunda doğrulanmayan ikrarı içerir ifadesine dayanılması CMK'nın 148/4. maddesinin ihlalidir. Ancak, eğer mahkeme bu hukuka aykırı delil dışında, dosyada mevcut olan diğer delilleri (örneğin tanık beyanları, teknik takip sonuçları, maddi deliller vb.) açıklayıp tartışarak mahkumiyet sonucuna ulaşıyorsa, bu durum tek başına bir bozma nedeni sayılmayabilir. Yani, karar sadece bu hukuka aykırı ifadeye değil, başkaca hukuka uygun ve yeterli delillere dayanıyorsa, Yargıtay bu usul hatasını sonuca etkili görmeyerek hükmü onama eğilimindedir. Yine de ideal olan, gerekçede bu ifadeye hiç değinilmemesidir.