Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/966 E., 2017/1981 K. sayılı kararında, bir mahkemenin dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden 'görevsizlik' kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay, bu kararı iki temel nedenle hukuka aykırı bulmuştur: 1) Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali: HMK'ya göre, usule ilişkin bir karar verilebilmesi için dahi dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanması (dava dilekçesinin davalıya tebliği ve cevap sürelerinin beklenmesi) esastır. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, savunma hakkı tanınmadan usule ilişkin bir karar verilmesi, Anayasa'nın 36. ve AİHS'nin 6. maddelerinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının temel unsuru olan 'hukuki dinlenilme hakkı'na (HMK m.27) aykırıdır. 2) Yargılama Aşamalarına Uymama: HMK, yargılamayı dilekçeler, ön inceleme, tahkikat, sözlü yargılama ve hüküm olarak aşamalara ayırmıştır. Dava şartları ön incelemede karara bağlanır ve ön inceleme dilekçeler karşılıklı verildikten sonra yapılır (HMK m.137). Bu aşamalara uyulmadan karar verilmesi usule aykırıdır. Karşı oyda ise görevsizliğin kamu düzeninden olduğu ve davanın her aşamasında re'sen incelenebileceği savunulmuştur.