Bir davada taraflardan biri, mahkemenin aldığı bilirkişi raporuna karşı, HMK m.293'e dayanarak bir uzman görüşü sunarsa, mahkemenin bu uzman görüşüne karşı tavrı ne olmalıdır? Bu görüşü dikkate almaması hangi hakkın ihlaline yol açabilir?

Mahkeme, özellikle özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, tarafın sunduğu uzman görüşünün dava konusuyla ilgili olması halinde mutlaka dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Eğer sunulan uzman görüşü, mahkemenin aldığı bilirkişi raporuyla ciddi çelişkiler içeriyorsa, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek için ek rapor almak veya yeni bir bilirkişi heyetinden rapor almak gibi yollara başvurması gerekir. Uzman görüşünü hiç dikkate almadan, gerekçesinde tartışmadan veya çelişkileri gidermeden karar vermesi, Anayasa'nın 36. maddesi ve AİHS'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından olan 'hukuki dinlenilme hakkı'nın (HMK m.27) ihlali anlamına gelir. (Bakınız: Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - Esas: 2015/5127 Karar: 2016/4635).