HMK m.293'te düzenlenen 'uzman görüşü'nün bilirkişi incelemesinden temel farkları nelerdir ve mahkeme uzman görüşü ile bağlı mıdır?

HMK m.293'e göre 'uzman görüşü'nün bilirkişi incelemesinden temel farkları şunlardır: 1) Başvuru: Bilirkişiye mahkeme re'sen veya talep üzerine başvururken, uzman görüşünü taraflar kendileri alırlar. 2) Masraf: Bilirkişi masrafları yargılama gideri sayılırken, uzman görüşü masraflarını talep eden taraf kendisi karşılar ve bu, yargılama gideri değildir. 3) Süre: Mahkeme, bilirkişi incelemesi için süre verirken, uzman görüşü alınması için ayrıca süre verilemez. Mahkeme, dosyaya sunulan uzman görüşü ile bağlı değildir; ancak bunu bir delil olarak serbestçe takdir etmek ve değerlendirmek zorundadır. Özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporu ile çelişen bir uzman görüşü varsa, bu çelişkiyi gidermeden karar vermesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılabilir. (Bakınız: HMK m.293 Gerekçesi ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - Esas : 2016/1513 Karar : 2017/1381).